配搭是一个很大的题目，各处都需要配搭。大到同工之间的配搭，小到两个人在一件小事上的配搭，以及教会里各样服事的配搭，都包括在内。我们今天是走身体的路，作身体的见证，这与配搭有密切的关系。配搭是一个很需要学习的功课。在配搭上学习得不好，就会有难处。长远来说，我们就很难服事。
当然，人要服事主，有很多方面的讲究。最浅的来说，一个服事的人需要有本事。在外面服事，最主要就是看人有没有本事。在主里的服事，我们除了本事以外，还要看人对不对。如果人不对的话，事奉起来就有难处。一个人很有本事，但人不对，他只能把外面的事作出来，而不会有真正属于生命的职事。我们现在学习服事，大半是摸事务上的事。无论是文字、影音、安排事情或是传福音，多是偏重于事务。即便是服事事务，我们作的工却是属灵的。若我们的服事象世上的组织一样，那就不对了。我们应该是服事主，不该只是服事一个工作，或一个组织。如果人不对、不属灵，或只是把它当作一个世上的职业来作，长远来说，这个服事会产生很大的难处。服事的人要对，必须是一个联于主，充满生命的人。今天在教会里,我们作任何一件事，都是走身体的路。走身体的路就不是单个地来作，这就摸到配搭的问题。所以，对每一位服事主的人，上至同工，下至服事事务的全时间者，配搭都是一个很实际的问题，也是一个很重要的功课。我们常常说，最重要的不是你这个人有没有本事，关键是你会不会配搭。这是对的。教会有难处，大都是在配搭的事上过不了关。
配搭可以说是一个最严酷的功课，你不能过这个关，就很难在主里成为一个有用的人。也就是说，要成为有用的人，并不需要很有恩赐，而是要能够跟别人配搭在一起。用世俗的话说，就是能够同事、共事。六十年代的大风波中，那些同工都很有本事，但都成了问题。最主要的原因是那班同工有配搭的难处，他们不会配搭，也不肯配搭。当然，他们也有野心等其他问题；但最大的问题，就是他们彼此都不佩服，而且没有两个人能够摆在一起服事。第二次世界大战的时候，美国有两位名将军，一位是艾森豪威尔，另外一位是麦克阿瑟，两位都是出自西点军校。麦克阿瑟是英雄主义者，喜欢独来独往。二次大战开始的时候，麦克阿瑟比艾森豪威尔官阶高很多。后来，总指挥部要选人到欧洲战场去指挥。因为整个欧洲都被德国人打败了，法国、英国都被打得一败涂地，只有美国人才能领导整个欧洲同盟。谁能去把所有的欧洲人团在一起、联在一起呢？这里就有很大的学问。照理应该选那些官阶高一点的将领，以官衔来说，麦克阿瑟是最适当的。但选来选去，结果没有选上他，却选中艾森豪威尔。这真是选对了。艾森豪威尔的特点就是能将欧洲各种人联合起来，包括当时很多名将，如英国的蒙哥马利、法国的戴高乐等等。总之，就是地下、地上的各路人马，他都能把他们团在一起，成为一个联合战线，去对付纳粹政权。艾森豪威尔配搭的本事在这里就显出来了，他将欧洲各国的人联系起来，使大家都心服口服地在他的领导之下。但麦克阿瑟就作不了这事，麦克阿瑟确实是将才， 是领导的天才。韩战时，他从仁川切入取得了胜利。但他的弱点就是不能与人配搭。
前面弟兄常常谈及配搭。他说，在主的工作上能配搭是最可贵的，可以说，与人配搭是一个美德。大至同工是这样，小至你们服事的姊妹们也是一样。能够配搭的，用处就显明出来。我们现在讲的配搭，主要不是讲与上面比你年长的人，或者是下面比你年幼的人的配搭，乃是指同辈之间的配搭。譬如，今天你去问一个人有没有配搭？他也许会说，他有很多的配搭。但是他的“配搭”全都是与后辈之间的“配搭”。其实那不算是配搭，只能说是有人跟着他。上下之间的配搭当然是需要，但这不是我要讲的配搭。我们若是谁都不服当然不行，总要有所跟随；同时也要有所带领，好成全出后继的人。但是我们如果只有上、下的配搭，却没有同辈之间的配搭，还是过不了关。有人说，我有配搭！但真正讲起来，其实是一群跟班，不能算是配搭，那只是愚人眼目的说法而已。真正配搭的点，乃是在于跟你同辈的人能不能彼此配搭。同工们之间的配搭是这样，姊妹们之间的配搭也是一样。有的姊妹说，我顺服弟兄没有问题。她听弟兄的话是没有问题，但是跟别的姊妹摆在一起就不行了。这样就是没有配搭。
— —节选自《如何配搭》
